close
對農技援外的迷思
農技合作不是國際合作的主流： 協助貧弱國家發展農業，並進而創造其財富，已是進步國家與國際機構提供援助的重點。美國總統歐巴馬去年在「千禧年發展目標」高峰會上表示，美國將援助政策的焦點改為協助強化永續成長，提供脫貧途徑。例如，未來美國將協助瓜地馬拉等國發展農業，改善農民的收益。無獨有偶，共產國家的古巴總統勞爾(Raúl Castro)最近表示，一切改革從農業開始。還有，奈及利亞前總統Olusegun Obasanjo在非洲發展新夥伴藍皮書裡說：農業將能作為非洲成長的引擎。毫無疑問，農技合作仍然是國際合作的主流。
農技合作要能扭轉當地的現況： 技術團在駐在國那塊土地上的貢獻，有如倒了一匙鹽到海裡，海的味道不會改變，受援國的狀況當然不會改變。也許，有人會問：「那麼技術援助還有什麼意義？」「為什麼只協助數千(萬)農民？」實際上，任何一個國家都不會幫助受援國的全部農民，不可能，也不必要，那是當地政府的責任。技術團雖然無法同時協助眾多農民，但保證在協助後，他們都能永續成長，這是援助的基本要件。同樣的，我們也沒有能力去影響當地政府多照顧農民，但期盼因為我們協助農民的成效，使當地政府重視農民。不過，這件事可不容易，看看我們的政府，曾幾何時重視過農民。如果有，也只是說說而已，當不了真。
要將技術團改為顧問團： 當今世界上最重要、最有效、最有意義的援助不是給錢的那種。對抗貧窮最重要的力量，是那些非政府組織。他們繞過「效能不彰」的當地中央政府，將援助資源透過當地基層直接讓窮人受惠。例如，古巴醫生和教師的「長駐」受援國，早已成為給第三世界的最有力援助，是古巴軟實力的展現，是古巴重返國際舞台的本錢。我們的技術團數十年來執行的就是這條最有效、最有意義的援助方式，這也是貧窮地區最急需的。數十年來，技術團的成功沒有什麼秘密，只是簡簡單單的「執行力」而已。不過，一旦技術團改為顧問團時，就喪失了這最重要的援助因素 ─「執行力」。
台灣應該在援助項目裡，尋找符合效益的事情來做。農技合作是我們最能做主，也是最能控制的部分。然而，決策者要採取的是大規模解決問題的政策，忽略了也可以有效果的小規模計畫。美國智庫太平洋研究所(Pacific Institute)的創辦人Peter H. Gleick博士曾指出：通常，一千美元的方案才是貧窮地區最急需的。
還有許許多多對農技援助的迷思，以後還會再加補述。
農技合作不是國際合作的主流： 協助貧弱國家發展農業，並進而創造其財富，已是進步國家與國際機構提供援助的重點。美國總統歐巴馬去年在「千禧年發展目標」高峰會上表示，美國將援助政策的焦點改為協助強化永續成長，提供脫貧途徑。例如，未來美國將協助瓜地馬拉等國發展農業，改善農民的收益。無獨有偶，共產國家的古巴總統勞爾(Raúl Castro)最近表示，一切改革從農業開始。還有，奈及利亞前總統Olusegun Obasanjo在非洲發展新夥伴藍皮書裡說：農業將能作為非洲成長的引擎。毫無疑問，農技合作仍然是國際合作的主流。
農技合作要能扭轉當地的現況： 技術團在駐在國那塊土地上的貢獻，有如倒了一匙鹽到海裡，海的味道不會改變，受援國的狀況當然不會改變。也許，有人會問：「那麼技術援助還有什麼意義？」「為什麼只協助數千(萬)農民？」實際上，任何一個國家都不會幫助受援國的全部農民，不可能，也不必要，那是當地政府的責任。技術團雖然無法同時協助眾多農民，但保證在協助後，他們都能永續成長，這是援助的基本要件。同樣的，我們也沒有能力去影響當地政府多照顧農民，但期盼因為我們協助農民的成效，使當地政府重視農民。不過，這件事可不容易，看看我們的政府，曾幾何時重視過農民。如果有，也只是說說而已，當不了真。
要將技術團改為顧問團： 當今世界上最重要、最有效、最有意義的援助不是給錢的那種。對抗貧窮最重要的力量，是那些非政府組織。他們繞過「效能不彰」的當地中央政府，將援助資源透過當地基層直接讓窮人受惠。例如，古巴醫生和教師的「長駐」受援國，早已成為給第三世界的最有力援助，是古巴軟實力的展現，是古巴重返國際舞台的本錢。我們的技術團數十年來執行的就是這條最有效、最有意義的援助方式，這也是貧窮地區最急需的。數十年來，技術團的成功沒有什麼秘密，只是簡簡單單的「執行力」而已。不過，一旦技術團改為顧問團時，就喪失了這最重要的援助因素 ─「執行力」。
台灣應該在援助項目裡，尋找符合效益的事情來做。農技合作是我們最能做主，也是最能控制的部分。然而，決策者要採取的是大規模解決問題的政策，忽略了也可以有效果的小規模計畫。美國智庫太平洋研究所(Pacific Institute)的創辦人Peter H. Gleick博士曾指出：通常，一千美元的方案才是貧窮地區最急需的。
還有許許多多對農技援助的迷思，以後還會再加補述。
全站熱搜
留言列表
