創造「在地經濟」與「擴大內需」
在此只是借用民進黨「十年政綱」中的兩個副主題，來談農技援外。也許與原來的內容、精神不儘相符，好在不是申述「十年政綱」。
「在地經濟」： 第三世界的農村，農民因貧窮而被迫離鄉背井移居到城市，甚至非法闖關往富裕國家，去追尋較好的生活機會。對農民而言，他們除了農事外，沒有其他技術。農民在都市裡，只能從事低階技術工作，甚至無業，只能居住在貧民窟裡，造成棘手的社會問題。這類遷徙，只要政府正視問題所在，並非無解。
要解決這棘手問題，惟有釜底抽薪，拉近都市和農村之間的差距。政府只要促進鄉村發展，創造經濟收入，就能留住鄉村人口。台灣技術團，例如在瓜地馬拉執行的產銷班計畫，就是在農村為「窮人中的窮人 ─ 原住民」(語出世界銀行)創造出經濟收入。計畫內容是將低技能、低收入，低生產力的貧農納入主流經濟體系。為貧農創造出一個全新的經濟收入來源，從而改善他們的生活。(請參見「創造小農財富的產銷班計畫」篇)
當小農的收入增加，農村與城鎮間的生活差距縮小時，選擇離開農村的人就會愈來愈少。農民不只是比較即時的差異，他們還會考慮未來的發展性。當自己的生活水準提昇時，農民會變得樂觀，必然願意留在農村打拼。
「擴大內需」： 第三世界，例如中美洲，由於沒有足夠有購買力的消費者，來維持雛型的市場，商人階層一直都是對國際市場較創造國內市場更有興趣。當地企業家看的是邁阿密，紐約，洛杉磯，而非國內市場。要創造國內市場，須提升低收入者的所得，讓他們成為消費者。
在農村裡，農民收入增加，隨之而來的是支出增加，這是必然現象。產銷班計畫的受益農民，多用於購買更多的農業設備、肥料，和其他對增產有幫助的東西。農民亦用於增加日常生活消費及改善生活條件。不論花費的是那一方面，都是將原先沒有消費能力的貧農帶入消費市場，也就是創造了消費者。
以上所述，本部落格之前都曾述及，之所以不厭其煩的再度申述，是希望引起援外決策者的注意，怎樣的援助對受援助國最為有利。
在此只是借用民進黨「十年政綱」中的兩個副主題，來談農技援外。也許與原來的內容、精神不儘相符，好在不是申述「十年政綱」。
「在地經濟」： 第三世界的農村，農民因貧窮而被迫離鄉背井移居到城市，甚至非法闖關往富裕國家，去追尋較好的生活機會。對農民而言，他們除了農事外，沒有其他技術。農民在都市裡，只能從事低階技術工作，甚至無業，只能居住在貧民窟裡，造成棘手的社會問題。這類遷徙，只要政府正視問題所在，並非無解。
要解決這棘手問題，惟有釜底抽薪，拉近都市和農村之間的差距。政府只要促進鄉村發展，創造經濟收入，就能留住鄉村人口。台灣技術團，例如在瓜地馬拉執行的產銷班計畫，就是在農村為「窮人中的窮人 ─ 原住民」(語出世界銀行)創造出經濟收入。計畫內容是將低技能、低收入，低生產力的貧農納入主流經濟體系。為貧農創造出一個全新的經濟收入來源，從而改善他們的生活。(請參見「創造小農財富的產銷班計畫」篇)
當小農的收入增加，農村與城鎮間的生活差距縮小時，選擇離開農村的人就會愈來愈少。農民不只是比較即時的差異，他們還會考慮未來的發展性。當自己的生活水準提昇時，農民會變得樂觀，必然願意留在農村打拼。
「擴大內需」： 第三世界，例如中美洲，由於沒有足夠有購買力的消費者，來維持雛型的市場，商人階層一直都是對國際市場較創造國內市場更有興趣。當地企業家看的是邁阿密，紐約，洛杉磯，而非國內市場。要創造國內市場，須提升低收入者的所得，讓他們成為消費者。
在農村裡，農民收入增加，隨之而來的是支出增加，這是必然現象。產銷班計畫的受益農民，多用於購買更多的農業設備、肥料，和其他對增產有幫助的東西。農民亦用於增加日常生活消費及改善生活條件。不論花費的是那一方面，都是將原先沒有消費能力的貧農帶入消費市場，也就是創造了消費者。
以上所述，本部落格之前都曾述及，之所以不厭其煩的再度申述，是希望引起援外決策者的注意，怎樣的援助對受援助國最為有利。
全站熱搜
留言列表
