close
管控，談何容易
概括來說，大型國際金融機構，如世界銀行等，是將援金直接送到當地政府手上。孟加拉的Dhaka大學教授Abul Barkat 所領導的經濟學學會在當地做分析，他檢視了受援助的財經計畫，其中75%的基金到不了需要者的手裡。任何關於外國巨額的金援進了政客的口袋的說法，並非誇大之辭。世銀水壩工程和貪污脫不了關係，也許您沒聽說過，世界銀行資助阿根廷興建的Yacyretá水壩通常被稱作"貪污紀念碑"。
援金直接送到政府手上，亦常成為執行者專屬的好處。援金經過層層耗損，甚至剝削，在到達需要者之前就已經被腐蝕和疏誤耗盡了。美國援助計畫，也就是美國國際開發署，偏好將援金送給獨立承包商和非政府組織，是因為不信任受援助國的政府。
台灣的友邦巴拿馬的報紙在2009年底報導，馬政府送了一架飛機給他們的總統，批評台灣根本還在搞「金援外交」。外交部解釋，說當初巴拿馬希望我方送他們救難飛機，台灣才會捐助四千萬美元給他們。外交部長楊進添(無奈的)說：有關他們的使用情形，是否符合當初向我們提出的要求，我們實在沒有辦法去求證，因為飛機在他手上面。
在此不是要討論捐助飛機是「務實外交」、「金援外交」，還是「凱子外交」。這裡要注意兩點：「捐助」是由高層次的大使館和外交部「管控」；另外一點是購機款交給當地政府，由他們自行採購。如果這件捐助案由我方採購，便不會有馬政府送一架飛機給巴拿馬總統，批評還在搞「金援外交」的報導了。
沒有錯，政府的援外計畫都是公開進行，一定是「目的正當」、「程序合法」和「執行有效」。然而，如將計畫經費交給他們，就很難達成「執行有效」，有「救難飛機案」的實例。另外受援助國拿到錢後，在我方「管控」下，是否都能照原承諾，公開、合法進行，達成計畫成效？
我們的各項合作計畫，確由雙方共同擬定。合作國政府提出的要求，也一定是有助於當地國的國計民生。然而，一旦經費在人家手上，要怎麼使用，說好聽是很難控制，事實是無法控制。技術團的基金、預算一旦交給當地政府，我方必將無法一一盯緊。到時，眾所周知「小而美」的農技援外成效，將不復見。
概括來說，大型國際金融機構，如世界銀行等，是將援金直接送到當地政府手上。孟加拉的Dhaka大學教授Abul Barkat 所領導的經濟學學會在當地做分析，他檢視了受援助的財經計畫，其中75%的基金到不了需要者的手裡。任何關於外國巨額的金援進了政客的口袋的說法，並非誇大之辭。世銀水壩工程和貪污脫不了關係，也許您沒聽說過，世界銀行資助阿根廷興建的Yacyretá水壩通常被稱作"貪污紀念碑"。
援金直接送到政府手上，亦常成為執行者專屬的好處。援金經過層層耗損，甚至剝削，在到達需要者之前就已經被腐蝕和疏誤耗盡了。美國援助計畫，也就是美國國際開發署，偏好將援金送給獨立承包商和非政府組織，是因為不信任受援助國的政府。
台灣的友邦巴拿馬的報紙在2009年底報導，馬政府送了一架飛機給他們的總統，批評台灣根本還在搞「金援外交」。外交部解釋，說當初巴拿馬希望我方送他們救難飛機，台灣才會捐助四千萬美元給他們。外交部長楊進添(無奈的)說：有關他們的使用情形，是否符合當初向我們提出的要求，我們實在沒有辦法去求證，因為飛機在他手上面。
在此不是要討論捐助飛機是「務實外交」、「金援外交」，還是「凱子外交」。這裡要注意兩點：「捐助」是由高層次的大使館和外交部「管控」；另外一點是購機款交給當地政府，由他們自行採購。如果這件捐助案由我方採購，便不會有馬政府送一架飛機給巴拿馬總統，批評還在搞「金援外交」的報導了。
沒有錯，政府的援外計畫都是公開進行，一定是「目的正當」、「程序合法」和「執行有效」。然而，如將計畫經費交給他們，就很難達成「執行有效」，有「救難飛機案」的實例。另外受援助國拿到錢後，在我方「管控」下，是否都能照原承諾，公開、合法進行，達成計畫成效？
我們的各項合作計畫，確由雙方共同擬定。合作國政府提出的要求，也一定是有助於當地國的國計民生。然而，一旦經費在人家手上，要怎麼使用，說好聽是很難控制，事實是無法控制。技術團的基金、預算一旦交給當地政府，我方必將無法一一盯緊。到時，眾所周知「小而美」的農技援外成效，將不復見。
全站熱搜
留言列表
