close
受援者幾乎感受不到援助
前年(2009年)，瓜地馬拉媒體呼籲，台灣政府必須保證所提供的合作要能真正送到需要的人手中。並能根據法令規範分配運用、保證運作透明化、使用得到應有的監督，才不致遭受多方質疑。
行動援助組織(Action Aid)在2005年的報告中指出，所有國家給予的發展援金也許不到一半是真有其事。大半援金經多重管道回到原始國，它從來沒有出現在受援國。
Graham Hancock在他的著作〝Lords of Poverty〞中寫道「如果某個計畫是由外國資助，那麼照例會是外國人設計、外國人執行、用的是外國設備，採購地點也是外國市場。」發展援金的運作程序一般是，大部分的援金都落入援助國的專家、承包商和當地官僚手中。這是普遍發生在許多國際發展援金的事。
美國國際開發署偏好將援金送給獨立承包商和非政府組織，繞過受援國的政府，因為認為它們不能信任，無法做美國想做的事。歐洲的援助國除採取這種方法外，亦採取將援金直接送到政府手上。
美國發展援金的大部分使用在收費過高和效率差的技術援助上，也就是那些專家。還有一部分的援金進入美國承包商手中，以及指定用來購買美國的產品。怪不得，布希政府對阿富汗承諾提供的重建資金，真正到阿富汗手上的不到四分之一。
台灣的援金雖不像美國那般歷經七折八扣，但避免不了被受援國爛用。例如，贊助聖露西亞的電腦教室的援金，原是要幫助當地中小學生及一般民眾可藉由電腦常識，增加就業機會。最後該電腦教室設置的地點，竟在執政黨一位閣員的辦公室，而非社區中心。這是時常發生的情形，浪費在當地官僚體系。
在第三世界國家發生的狀況大致相同。來自國外的金援，還沒應用到需要的人身上，就污進當地官員的口袋裡。如果當地政府稍有良心，沒有貪污、拿回扣，他們至少也會在各級政府出現大量支領高薪的官僚，「重新規劃」該項援金。這樣又消化掉一部分援金，在東拿西拿下，您說援金還能剩多少？
前年(2009年)，瓜地馬拉媒體呼籲，台灣政府必須保證所提供的合作要能真正送到需要的人手中。並能根據法令規範分配運用、保證運作透明化、使用得到應有的監督，才不致遭受多方質疑。
行動援助組織(Action Aid)在2005年的報告中指出，所有國家給予的發展援金也許不到一半是真有其事。大半援金經多重管道回到原始國，它從來沒有出現在受援國。
Graham Hancock在他的著作〝Lords of Poverty〞中寫道「如果某個計畫是由外國資助，那麼照例會是外國人設計、外國人執行、用的是外國設備，採購地點也是外國市場。」發展援金的運作程序一般是，大部分的援金都落入援助國的專家、承包商和當地官僚手中。這是普遍發生在許多國際發展援金的事。
美國國際開發署偏好將援金送給獨立承包商和非政府組織，繞過受援國的政府，因為認為它們不能信任，無法做美國想做的事。歐洲的援助國除採取這種方法外，亦採取將援金直接送到政府手上。
美國發展援金的大部分使用在收費過高和效率差的技術援助上，也就是那些專家。還有一部分的援金進入美國承包商手中，以及指定用來購買美國的產品。怪不得，布希政府對阿富汗承諾提供的重建資金，真正到阿富汗手上的不到四分之一。
台灣的援金雖不像美國那般歷經七折八扣，但避免不了被受援國爛用。例如，贊助聖露西亞的電腦教室的援金，原是要幫助當地中小學生及一般民眾可藉由電腦常識，增加就業機會。最後該電腦教室設置的地點，竟在執政黨一位閣員的辦公室，而非社區中心。這是時常發生的情形，浪費在當地官僚體系。
在第三世界國家發生的狀況大致相同。來自國外的金援，還沒應用到需要的人身上，就污進當地官員的口袋裡。如果當地政府稍有良心，沒有貪污、拿回扣，他們至少也會在各級政府出現大量支領高薪的官僚，「重新規劃」該項援金。這樣又消化掉一部分援金，在東拿西拿下，您說援金還能剩多少？
全站熱搜
留言列表
